X

Buscador de Anuncios, introduce Nombre o Teléfono de la Lumi: ( mileroticos.com, sustitutas, NuevoLoquo, Slumi, tuscontactos, Desseo)

Multar a clientes de la prostitución: ¿retroceso o solución?

#1
No es en España, pero que opináis de esto 

[Solo usuarios registrados pueden ver imágenes/enlaces Click aquí para registrarte]

roto2 Cómo siempre pensamos que la solución llegará sola castigando, económicamente para variar, en lugar de dar apoyo he intentar ayudar a que esto sea algo normal y mal visto por la sociedad.


“Me ha pasado varias veces. El cliente y yo hacemos un acuerdo verbal. Fijamos un precio, un tiempo, unas reglas. Sí: el servicio que consciente y decididamente presto con mi cuerpo tiene condiciones. El tipo acepta, pero luego se pone como un monstruo y quiere hacer cosas que desbordan mis límites. La cosa, a veces, se pone violenta. ¿Llamar a la Policía? ¡Ni de fundas! No hay ley que soporte las reglas que por ahora yo misma defino y a la autoridad no le cabe en la cabeza que la criminal no soy yo.
A varias las han llevado a la UPJ. Les dan bolillo, les quitan los papeles. La razón: andar por la calle con la libertad con la que, por derecho, podemos andar. En el papel mi oficio es legal, pero en la sociedad y en el Congreso pesa más la idea de que es un crimen que hay que abolir con castigos. Se equivocan. Mi trabajo es eso: un trabajo”.
La que habla es Laura Alarcón, [Solo usuarios registrados pueden ver imágenes/enlaces Click aquí para registrarte]y activista. La suya es solo una de las muchas voces que han expresado su rechazo al proyecto de ley radicado esta semana en el Congreso de la República por la [Solo usuarios registrados pueden ver imágenes/enlaces Click aquí para registrarte] el cual propone que se sancione con multas de hasta 23 millones de pesos a quienes paguen por servicios sexuales.
Su proyecto busca proteger a personas en situación de prostitución, reducir los actos de violencia contra las personas que la ejercen 
Rojas (Partido Liberal) explicó en diversos medios que su proyecto busca “proteger a [Solo usuarios registrados pueden ver imágenes/enlaces Click aquí para registrarte]”, “reducir los actos de violencia contra las personas que la ejercen”, evitar que “Colombia se convierta en un destino de sexo, drogas y trata de personas” y “desincentivar la explotación sexual, los [Solo usuarios registrados pueden ver imágenes/enlaces Click aquí para registrarte] y el proxenetismo”. Añadió que el dinero recolectado a través de esas sanciones iría a un Fondo Nacional de Atención y Apoyo a personas ligadas a la prostitución, una actividad que, en entrevista con este diario, la congresista calificó como una “labor de explotación que atenta contra los derechos humanos”.

La propuesta cayó mal entre trabajadoras sexuales organizadas, activistas y académicos que la rechazan por ir en contravía de los logros sociales y jurídicos que han permitido avanzar en la reglamentación del trabajo sexual en Colombia. Y según pudo establecer EL TIEMPO, son al menos cuatro los principales motivos de su preocupación.

“Al igualar el trabajo sexual con delitos como la explotación sexual, la trata de personas y el proxenetismo este proyecto contribuye a alimentar el estigma que existe alrededor del oficio, a profundizar la discriminación y a perpetuar las miradas criminalizantes hacia quienes lo ejercen”, dice el abogado, investigador y defensor de los derechos humanos Alejandro Lanz Sánchez.

Para Lanz, el proyecto de Clara Rojas niega una serie de acumulados legales que han establecido la diferencia entre trabajo sexual y delitos como la [Solo usuarios registrados pueden ver imágenes/enlaces Click aquí para registrarte], logros que han sido producto de “arduas batallas políticas lideradas por personas que ejercen la prostitución voluntariamente y que reivindican la prestación de sus servicios sexuales como un modo de vida y un trabajo tan digno de regulación estatal como cualquier otro”.

Cuatro sentencias de la Corte Constitucional han resultado claves en ese camino. En el 2010, ese tribunal estableció, a través de la Sentencia T-629 del 2010, que los trabajadores sexuales tienen los mismos derechos de las personas que cumplen cualquier otra labor. En ese sentido, reconoció el trabajo sexual como un oficio digno y, en consecuencia, le concedió la protección legal y constitucional que hasta entonces el ordenamiento jurídico no le había proporcionado. 

En la sentencia mencionada (en la que por primera vez la Corte no hacía un reproche moral a la prostitución) se fijó, además, la distinción entre el delito de explotación sexual o prostitución forzada por el lucro económico de terceros y el trabajo sexual lícito, que parte del ejercicio de la voluntad libre de quien lo ejerce.

Más adelante, con la Sentencia T-736 del 2015, la Corte estableció que la discriminación a una población marginada como lo son las trabajadoras sexuales también se materializa en aquellas normas, medidas, políticas públicas o programas que, de manera indirecta, coartan el reconocimiento, disfrute o ejercicio de un derecho (en este caso, el derecho al trabajo). 

Estas sentencias posicionaron en la jurisprudencia colombiana la postura laboralista del trabajo sexual. Más adelante, sin embargo, y en atención a un ejercicio de litigio comunitario adelantado por trabajadoras sexuales víctimas de violencia y persecución policial, la Corte Constitucional dio un paso más firme y con la Sentencia T-594 del 2016 reconoció que la no regulación del trabajo sexual produce una situación de mayor vulnerabilidad para quienes lo practican y legitima la violencia que algunos agentes de la autoridad ejercen sobre esa población. 

En esa ruta, la Corte ordenó al [Solo usuarios registrados pueden ver imágenes/enlaces Click aquí para registrarte] reglamentar el trabajo sexual (tiene plazo para presentar una propuesta de reglamentación hasta noviembre) y prohibió a la Policía restringir el derecho a la libre circulación de las trabajadoras sexuales por el simple hecho de ser percibidas como tal y perfiladas como posibles delincuentes en razón de su trabajo. 

Finalmente, en la Sentencia T-073 del 2017, la Corte exhortó al Ministerio a priorizar la adopción de medidas que protejan a los trabajadores sexuales en sus lugares de trabajo. 

“En síntesis –dicen los investigadores del Observatorio de Trabajo Sexual de la ONG Parces– toda esta jurisprudencia sitúa nuestro ordenamiento jurídico en el plano de la descriminalización de dicha actividad”.

Y eso es “importante”, añaden, pues “ha permitido avanzar en la protección de los trabajadores sexuales, en la desestigmatización de su oficio y en la persecución de delitos como el proxenetismo y la prostitución forzada”. 

“Discursos como el de Rojas –remata Lanz– reactivan la confusión que ha reducido un trabajo lícito a la categoría de acto delincuencial y legitimado los excesos policiales. Ese retroceso desvirtúa las medidas de protección del trabajo sexual y pone en riesgo la integridad de quienes lo ejercen”.

La activista ‘Mar Candela’, defensora de los derechos de las mujeres y columnista invitada de ‘El Espectador’, cree que “Clara Rojas quiere importar un modelo de regulación que ha fracasado en países como Suecia y Francia, donde las multas o la prohibición no han acabado con la prostitución, sino que la ha transformado”. Y explica que, “al castigar al cliente por acceder al servicio, las prostitutas no tuvieron opción diferente que meterse al clóset a trabajar”, señala. 

Según un estudio del Instituto de Estudios Políticos de París, la implementación de multas a clientes de la prostitución en Suecia redujo el número de trabajadoras sexuales en la calle de aproximadamente 2.500 en 1999, a menos de 100 en el 2013. Pero esa misma investigación afirma que la prostitución no disminuyó, sino que se clandestinizó.

Esta medida nos obligaría a clandestinizar el trabajo 
Y aunque Clara Rojas ha insistido en que su proyecto no busca criminalizar, sino proteger a las personas en situación de prostitución, los expertos consultados coinciden en que las multas generarían un el clima de mayor clandestinidad que solo aumentaría los peligros para ellas. 

Nancy Prada, magíster en Estudios de Género, afirma que cualquier trabajo que se lleve a cabo en esas circunstancias expone a quienes lo realizan a situaciones de extrema inseguridad y violencia. “Ningún oficio clandestino se desarrolla en condiciones dignas ni conforme a la normas de seguridad social. Las multas planteadas solo producirían guetos de aislamiento y mayor marginación donde no solo se profundizarían las vulnerabilidades de quienes ofertan el servicio, sino también los crímenes que la congresista condena”, anota Prada.

Otro de los elementos que preocupan a quienes se reconocen como trabajadoras sexuales es la escasez de mecanismos y espacios que faciliten su participación en el diseño de leyes y políticas públicas para regular su trabajo. “El proyecto de Clara Rojas parte de varias lecturas equivocadas”, dice Laura Alarcón. “Primero, asume que todas las personas que ejercemos este trabajo somos ‘víctimas’ o ‘explotadas’. Segundo, no considera la complejidad y diversidad de modalidades de este oficio, que va mucho más allá del típico prostíbulo y es ejercido por hombres, mujeres, personas transgénero, etc., de diferentes clases y estratos. Y tercero, ignora los espacios que, como prostitutas, hemos gestado para pensar nuestro propio oficio y diseñar nuestras propias propuestas”, agrega la activista.

Precisamente, uno de los reclamos de las personas organizadas en el sindicato Sintrasexco es el desconocimiento de los reclamos de quienes “practican la prostitución de forma libre”. “Quien esté interesado en proponer un proyecto para proteger nuestros derechos debería partir de la premisa de que bajo ninguna circunstancia seremos sujetas pasivas de sus decisiones, sino agentes activas en el proceso de discusión, diseño e implementación de las leyes”, dice [Solo usuarios registrados pueden ver imágenes/enlaces Click aquí para registrarte], presidenta del sindicato. 

El antropólogo Franklin Gil, docente de la Escuela de Estudios de Género de la Universidad Nacional, se pregunta en qué tipo de piso investigativo y social se sustenta el proyecto radicado por Clara Rojas. “Ningún diagnóstico académico respaldaría una propuesta como esta y muchas de las organizaciones de trabajadoras sexuales en Colombia se han distanciado de la corriente ‘abolicionista’ de la prostitución en la que se inscribe la congresista”, señala el investigador. 

A lo que el abogado Lanz agrega: “Quienes ejercen la prostitución conocen como nadie sus propias necesidades y han venido estructurando sus reclamos. Por eso deberían ser las principales interlocutoras”.

“Idealizar el trabajo sexual y pensar que allí no hay problemas que exigen con urgencia una regulación es tan ingenuo como pensar que bajo propuestas como la de Clara Rojas no subyace un perspectiva moralista que, en últimas, le apunta a esconder bajo la alfombra un fenómeno que no va a desaparecer por más multas que se impongan”, dice el antropólogo Gil.

Con Gil coincide Nancy Prada, para quien más allá de una preocupación auténtica por los peligros que, a falta de una reglamentación, corren las trabajadoras sexuales, lo que ve es una suerte de “pánico moral” con respecto a la dimensión fundamental de la prostitución: la sexualidad. 

“Hay oficios como el trabajo doméstico, donde las personas, y en especial las mujeres, son con frecuencia explotadas y sufren violencias y humillaciones que, sin embargo, nos parecen menos graves porque no están atravesadas por el factor sexo”, anota Prada, para quien la regulación de la prostitución parte de la aceptación legal y social del trabajo sexual como un ejercicio autónomo, en el que las personas deciden hacer uso libre de su cuerpo y su sexualidad con fines económicos. “Sin el reconocimiento de esta realidad tan extendida, las leyes seguirán andando hacia el horizonte imposible de la prohibición y la abolición”, concluye. 

Tal vez lo más destacable de toda esta polémica es que vuelve a poner sobre la mesa la urgente necesidad de proteger adecuadamente a quienes, por diversas razones, participan del mundo de la prostitución.

La activista y defensora de los derechos de las mujeres Liliana Forero respalda el proyecto de ley de la congresista Clara Rojas y explica que este se fundamenta en el “modelo de equidad de género”, el cual parte de la premisa de que la prostitución es una forma de violencia basada en género y que, por lo tanto, las personas prostituidas son, sin excepción, víctimas de un sistema de explotación sexual agenciado por explotadores directos (quienes pagan por sexo) e indirectos (los proxenetas). 

Este modelo, afirma Forero, sí contempla las multas como un mecanismo de sanción económica y pedagógica a “los explotadores”, pero no se limita a ellas, pues es un “modelo integral que le apunta a abolir la prostitución y el complejo sistema de violencias machistas que la hacen posible”. 

La primera medida que reivindican quienes se inscriben en esta corriente es la restitución de derechos a las ‘víctimas’, a quienes, según Forero, de ninguna manera consideran criminales o contraventoras. 

La segunda medida radica, de acuerdo con la activista, “en sancionar y hacer una extinción de dominio a los que se lucran del sistema prostituyente” y la tercera, “en implementar un modelo de pedagogía social extendida que permita desnaturalizar el imaginario de que la prostitución es un trabajo o servicio” y que le permita entender a la sociedad que, por el contrario, es una violación de los derechos humanos. 

Este modelo no considera la regulación de la prostitución como una manera de proteger a las ‘víctimas’, pues, en palabras de Forero, “regularla implica admitir la idea de que es posible pagar por usar o abusar sexualmente de otra persona”.
"La mente es como un paracaídas, sólo funciona si la abres"  Exhibicionista
1 usuario da las gracias a rmf35 por este mensaje:
  • BLACK JACK

#2
Multas, multas y multas, yo lo veo mal porque no solucionada nada, debería tomar medidas desde otro punto de vista si quieren arreglar esto no multando a los clientes. ¿Qué se va a poner una patrulla de la guardia civil en la puerta de cada puticlub? irán sólo a los polígonos o a sitios tipo "la casa de campo"? Es absurdo.
Moderador Madrid
1 usuario da las gracias a Diego69 por este mensaje:
  • BLACK JACK

#3
Todo esto es una farsa para tapar el verdadero problema en España que llama :
CRISIS ,y con esto de multar pues han hecho una ley en contra de los problemas
de la sociedad, pues muchas personas a causa de la crisis se dedican a la prostitución, hermosas amas de casa que llevan una doble vida y se sacan su
dinerito trabajando de prostitutas y con clientes fijos ,bueno no tengo ganas
de ponerme a filosofar ó de ponerme a hablar como hacen los típicos reportajes
televisivos sobre el oficio mas antiguo del mundo ,que yo llevo ya casi 40
siendo un putero .

#4
No creo que sea una solución multar
1 usuario da las gracias a Josepedro por este mensaje:
  • BLACK JACK
nuevoloquo slumi


#5
No creo que consigan nada con multar, lo que más me gusta de todo esto es que realmente no se dedican a hacer su trabajo y se dediquen a multar a gente que realmente si se lo merezca.

#6
Si el gobierno quisiera acabaría con la prostitución de raíz pero se ve que no quiere ni le interesa y se pone a sacar dinero al pobre cliente y a la pobre lumi que pilla en un descampado y a multar como siempre. Es como ir a por el que compra 4 porros a la salida de la universidad en vez de ir a por el problema actuando arriba. Al final es un afán recaudatorio y como digo al gobierno no le interesa acabar con la prostitución, imagino que porque serán los primeros puteros.
Es absurdo que haya 500000 puticlubs por todas las carreteras de España que seremos el país que mas putis tiene de Europa y luego se pongan a multar al que para con el coche destartalado currante que no tiene un duro a hablar con una lumi para contratar sus servicios por 10€ porque no tiene 20.
Moderador Madrid
1 usuario da las gracias a Diego69 por este mensaje:
  • BLACK JACK

#7
En España la prostitución se encuentra en un limbo legal. Es decir, que ni es legal ni ilegal. Por tanto, mientras algo no sea específicamente, jurídicamente ilegal, no debe ni perseguirse ni multarse. Evidentemete.
Hay culos y culos, pero ninguno es el mío.
Solo cuando te hayas puesto mis zapatos y recorrido mi camino, podrás juzgarme.
- TLF: 644746483
- TWITTER: @ZoraidaGarciaTS
[Solo usuarios registrados pueden ver imágenes/enlaces Click aquí para registrarte]


#8
Legal entre comillas sí, creo que está al filo de lo legal/ilegal y se aprovecha la ley para escaquearse y convertirlo en algo legal.
Moderador Madrid

#9
(10-10-2017, 15:58)Diego69 escribió: Legal entre comillas sí, creo que está al filo de lo legal/ilegal y se aprovecha la ley para escaquearse y convertirlo en algo legal.

No se aprovecha de la ley puesto que no hay ley. Por eso está en un limbo jurídico. Pero reitero lo de antes, mientras no sea específicamente ilegal, se puede hacer perfectamente (y se debe, jejeje...)
Hay culos y culos, pero ninguno es el mío.
Solo cuando te hayas puesto mis zapatos y recorrido mi camino, podrás juzgarme.
- TLF: 644746483
- TWITTER: @ZoraidaGarciaTS
[Solo usuarios registrados pueden ver imágenes/enlaces Click aquí para registrarte]

nuevoloquo nl


#10
(10-10-2017, 16:06)Zoraida escribió: No se aprovecha de la ley puesto que no hay ley. Por eso está en un limbo jurídico. Pero reitero lo de antes, mientras no sea específicamente ilegal, se puede hacer perfectamente (y se debe, jejeje...)

No conozco mucho si hay ley o no pero por ejemplo creo que los puticlubs están dados de alta como hoteles, no como puticlubs por así decirlo que contrata a lumis para que den un servicio, están dados de alta como hoteles que alquilan sus habitaciones a lumis para que hagan lo que quieran, según ellos ahí no se meten.
Moderador Madrid

#11
(10-10-2017, 17:38)Diego69 escribió:
(10-10-2017, 16:06)Zoraida escribió: No se aprovecha de la ley puesto que no hay ley. Por eso está en un limbo jurídico. Pero reitero lo de antes, mientras no sea específicamente ilegal, se puede hacer perfectamente (y se debe, jejeje...)

No conozco mucho si hay ley o no pero por ejemplo creo que los puticlubs están dados de alta como hoteles, no como puticlubs por así decirlo que contrata a lumis para que den un servicio, están dados de alta como hoteles que alquilan sus habitaciones a lumis para que hagan lo que quieran, según ellos ahí no se meten.
O como bares o pubs, cada cual lo que considera. Precisamente por eso, porque la prostitución no está regulada porque no está legalmente reconocida, pero tampoco perseguida porque no es ilegal.
Hay culos y culos, pero ninguno es el mío.
Solo cuando te hayas puesto mis zapatos y recorrido mi camino, podrás juzgarme.
- TLF: 644746483
- TWITTER: @ZoraidaGarciaTS
[Solo usuarios registrados pueden ver imágenes/enlaces Click aquí para registrarte]


#12
Las multas a clientes solo seran para contentar a un grupo social de presión cada dia más presente en el poder, las feministas que quieren defender los derechos de la mujer y ver a la prostituta como una mujer oprimida y humillada por el dinero de un hombre sin escrupulos, ley al canto y todos somos delincuentes legales.
1 usuario da las gracias a badgirlkiss por este mensaje:
  • BLACK JACK

#13
(10-10-2017, 23:45)badgirlkiss escribió: Las multas a clientes solo seran para contentar a un grupo social de presión cada dia más presente en el poder, las feministas que quieren defender los derechos de la mujer y ver a la prostituta como una mujer oprimida y humillada por el dinero de un hombre sin escrupulos, ley al canto y todos somos delincuentes legales.

Esas feministas de chichinabo confunden prostitución voluntaria con proxenetismo y trata. Son unas enfermas fanáticas que meten todo en el mismo saco. Entre las propias putas ya tenemos un movimiento que lucha contra eso.
Hay culos y culos, pero ninguno es el mío.
Solo cuando te hayas puesto mis zapatos y recorrido mi camino, podrás juzgarme.
- TLF: 644746483
- TWITTER: @ZoraidaGarciaTS
[Solo usuarios registrados pueden ver imágenes/enlaces Click aquí para registrarte]


#14
(10-10-2017, 23:45)badgirlkiss escribió: Las multas a clientes solo seran para contentar a un grupo social de presión cada dia más presente en el poder, las feministas que quieren defender los derechos de la mujer y ver a la prostituta como una mujer oprimida y humillada por el dinero de un hombre sin escrupulos, ley al canto y todos somos delincuentes legales.

¿Y si las lumis ejercen voluntariamente, que es un hecho en gran parte de chicas y consideran este trabajo como otro cualquiera con total naturalidad, por qué muchas de ellas ven al putero como un cerdo asqueroso baboso y no como una persona normal con necesidades sexuales? al final las que mas prejuicios tienen son las propias lumis, incluso mas que los clientes puteros.

Se dice que el hombre tiene necesidades sexuales y es un hecho que fácil el 90% de los hombres tiene una vida sexual muy deficiente y le cuesta horrores ligar, ni siquiera disfrutan seduciendo/ligando porque no saben y muchísimos no han tenido éxito nunca. Además muchos hombres se echan mujer y se descuidan totalmente, se quedan "fuera del mercado", cosa que jamás hay que hacer aunque tengas pareja, nadie debe relajarse y quedar fuera del mercado por mucha mujer que tengas, hay que seguir potenciando habilidades sociales, físicas y no oxidarte pues mañana te dejan y ¿qué haces? te ves como muchos casados que sólo le queda el pagar. Además al descuidarse, y centrarse muchos en trabajar y poco mas cual peleles, ni ponen cachonda a su propia mujer ya y luego pasa lo que pasa, cada vez menos sexo y todo una rueda de negatividad. Ya sólo les queda la opción de pagar.
Moderador Madrid
1 usuario da las gracias a Diego69 por este mensaje:
  • Zoraida
sutitutas mileroticos


#15
A ver cariño mío, hay hombres que son cerdos babosos asquerosos, paguen o no, y hombres dulces, maravillosos y atentos, paguen o no. Por tanto, si hay un señor cerdo baboso asqueroso que paga, será un putero cerdo baboso asqueroso; y si hay un señor dulce maravillosos y atento y paga, será un putero dulce maravilloso y atento. Pero yo nunca valoro externamente. Yo trabajo, y hay veces que el trabajo es fantástico y hay veces (pocas) que acabas con un sabor de boca horrible. Pero como en cualquier trabajo, siempre hay experiencias positivas y experiencias negativas.
Hay culos y culos, pero ninguno es el mío.
Solo cuando te hayas puesto mis zapatos y recorrido mi camino, podrás juzgarme.
- TLF: 644746483
- TWITTER: @ZoraidaGarciaTS
[Solo usuarios registrados pueden ver imágenes/enlaces Click aquí para registrarte]

1 usuario da las gracias a Zoraida por este mensaje:
  • Diego69

#16
(11-10-2017, 11:49)Zoraida escribió: [Solo usuarios registrados pueden ver imágenes/enlaces Click aquí para registrarte]

Por lo que señalo en negrita se podría decir que es un chollo de curro cuando la realidad es que no es así.
Moderador Madrid

#17
Pues efectivamente, @Diego69, no siempre es un chollo. Lo que pasa es que nosotras no tenemos foros para poner experiencias acerca de nuestros clientes porque vosotros sois anónimos y así tiene que ser. Pero el dinero no lo es todo en la vida y hay veces que me hubiese gustado no haber realizado un trabajo, de haber sabido como iba a ser.

No creo en los prejuicios ni de un lado a otro ni del otro al uno porque nos necesitamos mutuamente. Pero de igual manera que cuando vosotros salís asqueados de un encuentro lo contáis con pelos y señales y ponéis a caldo a la puta en cuestión (de la misma forma que cuando es buena la experiencia también lo comentáis), nosotras también podemos (y lo hacemos) salir asqueadas de algún servicio. Y no necesariamente porque la puta esté quemada porque yo no lo estoy y he salido igualmente asqueada alguna vez. La diferencia es que nosotras no lo publicamos, y hay quien prefiere comentarlo (siempre sin dar detalles, evidentemente) con otras amigas putas (o no) que pueda tener, y hay la que se lo guarda para sí.
Hay culos y culos, pero ninguno es el mío.
Solo cuando te hayas puesto mis zapatos y recorrido mi camino, podrás juzgarme.
- TLF: 644746483
- TWITTER: @ZoraidaGarciaTS
[Solo usuarios registrados pueden ver imágenes/enlaces Click aquí para registrarte]


#18
Sería super interesante que redactases, sin especificar el cliente, alguna mala y/o alguna buenisima experiencia narrandola similar a como lo hacemos nosotros. Sería bueno ver un ejemplo de un cliente asqueroso y otro de un cliente maravilloso.
Moderador Madrid

#19
(11-10-2017, 17:44)Diego69 escribió: Sería super interesante que redactases, sin especificar el cliente,  alguna mala y/o alguna buenisima experiencia narrandola similar a como lo hacemos nosotros. Sería bueno ver un ejemplo de un cliente asqueroso y otro de un cliente maravilloso.

¿Con vuestra plantilla? jaja..
Hay culos y culos, pero ninguno es el mío.
Solo cuando te hayas puesto mis zapatos y recorrido mi camino, podrás juzgarme.
- TLF: 644746483
- TWITTER: @ZoraidaGarciaTS
[Solo usuarios registrados pueden ver imágenes/enlaces Click aquí para registrarte]


#20
(11-10-2017, 17:49)Zoraida escribió:
(11-10-2017, 17:44)Diego69 escribió: Sería super interesante que redactases, sin especificar el cliente,  alguna mala y/o alguna buenisima experiencia narrandola similar a como lo hacemos nosotros. Sería bueno ver un ejemplo de un cliente asqueroso y otro de un cliente maravilloso.

¿Con vuestra plantilla? jaja..

Crear un hilo, por ejemplo en la sección Off Topic, sin plantilla donde aparezca una expe tuya verídica de un cliente anónimo, encuentro que fuera desagradable, dando detalles de todo, sin ánimo de que al recordarlo te sientas mal claro y/o una expe donde relates una expe con el cliente mas encantador y genial que recuerdes, ya no porque follase bien si no por cómo se desarrolló todo y que saliste encantada diciendo que así daba gusto y ójala todos los clientes fueran así ;) jajaja. Estaría genial.
Moderador Madrid
1 usuario da las gracias a Diego69 por este mensaje:
  • badgirlkiss



Marcadores



Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)

Contáctanos Aviso Legal Sindicación RSS Volver arriba ©2015-2017 ForoLumi Estilo:


Forolumi.com website reputación Libre de virus y SPAM Certificado SSL